Une réflexion commune entre les "gens du marketing", c'est que pour chaque produit qui entre dans le marché il doit y avoir un chemin, un objectif, un besoin (réel ou créé) qui décide de la manière dont le produit doit entrer dans la vie du consommateur, dont une partie de la population est plus de chances d'aller de l'avant, ce qui se passe, il niche à combler et, plus important "... certaines choses étant dit, quelque chose d'autre que ce qui est indiqué suit de la nécessité de leur être." et c'est la dernière question: le prix.
Selon ces modèles anavoidable un produit est plus ou moins prêts pour un certain marché.
Dispositifs de haute technologie, ceux qui offrent une qualité parfaite et coûter une fortune, qui visera la elitarian marché, où le prix n'a pas grande importance (au contraire, si le prix sera moins élevé que ce que certaines personnes peuvent se permettre, le produit ne serait pas les atteindre), car il implique de luxe.
Quand un produit cesse d'être luxe et commence à être un besoin, puis le marché de masse est prête. Le produit peut entrer 60% de la vie des consommateurs, atteindre facilement une bonne mise à niveau du pourcentage et de devenir «le nouveau produit de l'année 200 ....".

Let's examiner le marché de la VoIP.

Avant les récents travaux théoriques sur les besoins sociaux, l'objectif habituel d'un produit invoqué individu (social) des comportements. Nous savons maintenant que ces hypothèses ne sont pas complètement faux.

Wrong serait NON considérer

Dans les systèmes où de nombreuses personnes sont libres de choisir entre plusieurs options, un petit sous-ensemble de l'ensemble de l'offre sera un montant disproportionné de la circulation (ou d'attention, ou le revenu), même en l'absence de l'un des système de travailler activement à une telle issue. Cela n'a rien à voir avec la faiblesse morale, la vente, ou de toute autre explication psychologique. L'acte même de choix, assez largement répandu et assez librement, crée une loi de puissance de distribution

Maintenant, grâce à une série de percées dans la théorie du réseau de chercheurs, nous savons que la loi de puissance des distributions ont tendance à se poser dans les systèmes sociaux où beaucoup de gens à exprimer leurs préférences parmi plusieurs options. Nous savons également que le nombre d'options augmente, la courbe devient de plus en plus extrême. Il s'agit d'une contre-intuitive de trouver - la plupart d'entre nous attendre à une augmentation du nombre de choix à aplatir la courbe, mais en fait, l'augmentation de la taille du système augmente l'écart entre la place # 1 et la médiane place.

En d'autres termes: donner aux gens le choix entre des téléphones de bureau et les téléphones mobiles et la plupart choisissent ce qu'ils pensent plus pratique, en dépit du coût du service.

Dans un sens, le coût du service est le seul avantage à gauche en faveur de la téléphonie fixe.

Si le prix était le même les téléphones de bureau disparaîtra de la vie du consommateur moyen (marché de masse des consommateurs).